>Filme: creaturici, istorie şi viaţǎ

Standard

>

Am vizionat trei filme în ultima sǎptǎmânǎ. Se pare cǎ mi-a mai trecut febra filmelor şi a serialelor şi nici mǎcar Sailor Moon nu prea mai vizionez acum.
Le înşir într-o ordine strict preferenţialǎ, specificând câteva aspecte care m-au impresionat pozitiv/negativ şi câteva gânduri declanşate de vizionarea filmelor.
1. Despicable me – poate nu cel mai impresionant, interesant, comic sau profund film, dar cu siguranţǎ cel mai îndrǎgit. Mi-a plǎcut de la început pânǎ la sfârşit. Nu gǎsesc cuvântul potrivit pentru a exprima starea de bine pe care am avut-o urmǎrindu-l. E un film drǎgǎlaş!!! Micile creaturi galbene mi-au trezit cele mai simpatice atitudini. Cum au reuşit sǎ îi facǎ atât de drǎgǎlaşi? Armata de creaturici şi fetiţa micuţǎ sunt deliciul filmului. Observaţie : E interesant cum ceea ce pânǎ ieri reprezenta scopul suprem în viaţǎ, devine nesemnificativ când descoperim un alt scop. Cât de siguri putem fi cǎ ceea ce ne dorim de la viaţǎ cu ardoare este într-adevǎr ceea ce ne dorim? Un mic clişeu al vieţii : Gru a conştientizat cu adevǎrat cǎ îşi doreşte altceva doar în momentul în care şi-a atins vechiul scop.

2. Agora – am o slǎbiciune pentru filmele inspirate din istorie (Antichitate, Evul Mediu sau timpuri legendare/mitice), aşadar Agora a avut din start o bulinuţǎ albǎ. Nu au explorat însǎ suficient aspectele dramatice ale întregii poveşti, care este, de altfel, una interesantǎ. Pentru mine, punctul culminant al filmului îl reprezintǎ arderea cǎrţilor din biblioteca din Alexandria. Din câte ştiu existǎ o serie de ipoteze care ar explica în ce condiţii şi de cǎtre cine au fost arse cǎrţile. Filmul îi prezintǎ pe creştini ca fǎptaşi. E imaginea tipicǎ a psihologiei maselor. A efectului de turmǎ. Nu ştiu de ce filmul mi s-a pǎrut puţintel lipsit de profunzime. Arderea acelor manuscrise şi cǎrţi a fost o dramǎ !! S-a pierdut atunci informaţie brutǎ. S-a cǎlcat în picioare ideea pentru care noi am fi superiori animalelor : raţiunea, intelectul, autocontrolul. Bineînţeles, filmul a fost interpretat ca fiind anti-creştin. Nu, nu e. E anti-prostie. E anti-comportamente’animalice. E anti-crime, indiferent dacǎ sunt în numele unei religii, în numele bestiei din noi sau a intoleranţei.  
3.You will meet a tall dark stranger – l-am vizionat pentru sir Anthony Hopkins, dorind sǎ mai profit de talentul acestui actor cât timp mai este în viaţǎ. Alfie Shebritch însǎ nu e tocmai acel personaj care sǎ îi surprindǎ spiritul puternic. Filmul nu e de vizionat de cǎtre cei care vor neapǎrat sǎ ştie cum se terminǎ totul. Nu se terminǎ nicicum. Adicǎ ce?  Eu dacǎ filmez viaţa cuiva o perioadǎ, încetând filmarea se încheie şi aventura lui prin viaţǎ? Filmul urmǎreşte pentru o scurtǎ perioadǎ evenimentele din viaţa mai multor personaje, care au diverse legǎturi unele cu altele. Pe alocuri anost, pe alocuri comic, pe alocuri trist, patetic sau încurajator. Ne aratǎ cǎ viaţa merge mai departe. Şi cǎ femeia din blocul vecin pe care o zǎrim fugitiv în dreptul ferestrei e mai interesantǎ decât cea din apartamentul nostru. Indiferent dacǎ cea din blocul vecin e fosta soţie. Un mic paradox.

     

       

      Anunțuri

      27 de răspunsuri »

      1. >Iti propun un film…nu stiu daca l-ai vazut, eu am ajuns la el din cauza coloanei sonore de care voi fi vesnic indragostit…melodie ce ma muta in alta lme, singura care reuseste asa ceva. Evit sa o ascul la volan…cu toate ca imi doresc enorm – imi place sa conduc noaptea, cu viteza si cu muzica preferata. Dar nu m-am riscat inca cu melodia asta.Filmul se numeste "Requiem for a dream"

        Apreciază

      2. >@StanddowncafeCu siguranta il voi viziona! Coloana sonora mi-e cunoscuta si e absolut superba!!! Despre Clint Mansell e vorba nu ? Pe mine ma obsedeaza ,,death is the road to awe", din The Fountain. Liniile melodice se aseamana… Evident, ai procedat bine ca nu ai riscat. Melodia are un impact suprinzator asupra starii de spirit… Nu se stie ce influenta poate avea asupra ta noaptea, la volan. La modul cel mai serios spun asta..

        Apreciază

      3. >Stiu ce impact are ziua…:) Si am noroc ca am o masina puturoasa…care daca apas sa nu pedala…cam tot aia e :)Da Clint Mansell – filmul nu e usor, e un film pretentios…e o drama…tre' sa ai starea necesara sa il vezi. Dar e film bun.Iar indivdul are muzica buna.

        Apreciază

      4. >Daca Despicable me ti s-a parut ok, n-ar strica sa incerci Megamind. E printre cele mai bune filme vazute in finalul de 2010. Are de toate, dar nu vreau sa fiu spoiler asa ca ma opresc aici. Merita mers la cinema pentru el, desi cu un sistem 5.1 sanatos si un lcd mare experienta e cam la fel de impresionanta.

        Apreciază

      5. >din ce-am vazut eu in ultimul timp doar "Whatever Works" merita mentionat … restu', desi promiteau, mi s-au parut mult prea slabute/superficiale. ar mai fi de mentionat "Skyline" … in ideea ca de mult n-am mai vazut un film in care omul nu e un dumnezeu mai mic.

        Apreciază

      6. >@AlbertDe Megamind uitasem, mersi ca mi-ai reamintit. Il trec pe lista. In ultima perioada, am impresia ca s-au facut mai multe animatii de calitate, decat filme – care multe mi s-au parut superficiale/slabute. p.s Un laptop si un 2+1 nu merge ? :)) Dau volumul tare si fac intuneric in camera, promit.

        Apreciază

      7. >da, am vazut si eu acum ceva timp Agora, ma asteptam la mai mult dramatism, actiune si mai multa informatie.mi s-a parut f interesanta ultima parte cand descopera ea cum sunt de fapt planetele.acolo cred ca trebuia sa i se acorde mai multa atentie, altfe ar mai invata si copii mai mici cate ceva despre planete, Aristotel s.a.m.d.

        Apreciază

      8. >@INTJAm vizionat trailerele. Whatever Works are amprenta lui Woody Allen din plin… 🙂 Skyline pare impresionant, efectele vizuale cel putin sunt interesante. S-ar putea sa devin o sf addicted :)) Lars and the real girl e neaparat sa il vad! Mi se pare foarte ingenioasa ideea 🙂 Multumesc de recomandari.

        Apreciază

      9. >@coeur de pluieDa, ai dreptate. Era si acel moment unul important si au cam trecut in graba peste el, nu a fost suficient de marcant, impresionant. Nu stiu ce a lipsit… fie prestatia actorilor nu a fost suficient de buna, fie scenariul a fost lacunar, sau modul de filmare. Nu imi dau seama.. Informatiile din filme nu sunt chiar cea mai buna sursa, insa au sansa de a instiga curiozitatea, atat a copiilor cat si adultilor. Si e pacat cand nu reusesc asta. Caci povestea este frumoasa.

        Apreciază

      10. >@ colorbliss, Biblioteca din Alexandria a fost devastata in doua rânduri, ultima oara de crestini si aici nu prea exista loc de interpretare: crestinii au facut-o, deoarece li s-a parut ca biblioteca detine prea multa maculatura necredincioasa.Excelenta concluzia: filmul e anti-prostie, desi au fost destui cei care au sarit de fund in sus zicând ca e anti-crestin.Mai profund de atâta nu putea fi. Realizatorii s-au gândit la un film pentru publicul larg, asa ca au redus cât mai mult cu putinta grozaviile infaptuite in acea perioada."Şi cǎ femeia din blocul vecin pe care o zǎrim fugitiv în dreptul ferestrei e mai interesantǎ decât cea din apartamentul nostru. Indiferent dacǎ cea din blocul vecin e fosta soţie" 🙂 . Da, corect, asta suna a la filozofie George Constanza :-)Eu cred ca din filmul asta s-ar mai desprinde o concluzie: frumusetea interioara bate frumusetea exterioara. Parerea mea.

        Apreciază

      11. >@Dragos FRDMultumesc de lamurire 🙂 Am citit intr-o parte si alta si exprimarea era vaga in ceea ce priveste biblioteca. Da, asa e… filmul a fost realizat pentru publicul larg. Insa, puteau sa il faca o idee mai profund, nu foarte, doar o idee. Ar fi prins si asa la public, poate chiar mai bine. Hihi, personajul nu mi-e cunoscut.. asa, indeaproape 😛 Da, ar fi mai multe concluzii, printre care si cea observata de tine, care e de altfel, importanta..

        Apreciază

      12. >@Colorbliss – urmaresc noutatile si caut chestii ce nu sunt mainstream. fiecare om are dramul sau de nebunie insotit de demonii de rigoare … si n-are sens sa ma tem de demonii altora (ei fiind mult mai naspa pentru posesor) cand ai mei ma tin ocupat. cat despre azil, din cate stiu eu, ala-i un "Loc unde cineva găsește ocrotire, adăpost, refugiu". 😉

        Apreciază

      13. >@Dragos FRDStiu, stiu ca e George din Seinfield 🙂 Dar serialul nu l-am urmarit, decat la televizor ce mai prindeam cate un episod, in urma cu ceva ani. Deci nu cunosc personajul suficient de bine incat sa stiu daca e chiar filosofie a la.. el 😀 Seinfield nu m-a atras prea mult niciodata, poate il voi viziona totusi, caci… nici Friends nu imi placea la tv, si urmarindu-l apoi cronologic de la A la Z, mi-a placut 🙂

        Apreciază

      14. >Colorbliss..inainte sa vezi Requiem for a dream trebuie neaparat, e imperios necesar – it's a must cum ar zice un absolvent de MBA – sa pui mana sa vezi cele 181 de episoade din Seinfeld. E inadmisibil sa nu stii filosofie a la George..:)).

        Apreciază

      15. >@INTJTrecut pe lista 😀 Nu stiu cand voi avea timp sa iau toata lista la vizionat 🙂 Abia astept!@StanddowncafeBine, bine, am trecut si Seinfield pe lista de viitor serial de urmarit :)) Sper sa imi placa, va anunt oricum 😀

        Apreciază

      Lasă un răspuns

      Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

      Logo WordPress.com

      Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

      Poză Twitter

      Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

      Fotografie Facebook

      Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

      Fotografie Google+

      Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

      Conectare la %s